继承纠纷 （2021）豫01民申702号

“认定涉案房屋1997年建成……以上事实发生于王守威去世之后”错误。（五）一审法院认定赵某《遗嘱》有效，违反法律规定。1、本案中，出现赵某老人多份所谓遗嘱，2017年12月15日机打《声明》，2018年4月25日机打《遗嘱》，2018年5月6日连“遗嘱”二字都不敢写上的《遗嘱》，2018年5月11日《遗嘱》，这些所谓“遗嘱”形式多样，没有一个符合法律上规定的真正遗嘱，最后三份遗嘱相隔11天和4天，更何况几份所谓遗嘱内容完全不同，且相互矛盾。上述事实充分说明，一个近90岁身患癌症的老人，在生命最后时间里，为了安宁，听从他人安排，从其要求，根本不是赵某真实的意思表示。2、一审判决书认定合法有效的2018年5月6日《遗嘱》，无论是从形式上还是内容上均不具备《继承法》规定的遗嘱的有效要件且侵犯了王守威的权利，更不是赵某老人的真实意思表示，是无效遗嘱。关于2018年5月6日《遗嘱》的非法性，申请人在上诉状中已悉数写明。赵某老人对其唯一女儿王某1说过：“房产问题如我走（去世）在你哥前面，房屋有你哥处理，如我走在你哥后面，房屋按照法律规定处理。”因此，一审判决书认定2018年5月6日《遗嘱》合法有效

“认定涉案房屋1997年建成……以上事实发生于王守威去世之后”错误。（五）一审法院认定赵某《遗嘱》有效，违反法律规定。1、本案中，出现赵某老人多份所谓遗嘱，2017年12月15日机打《声明》，2018年4月25日机打《遗嘱》，2018年5月6日连“遗嘱”二字都不敢写上的《遗嘱》，2018年5月11日《遗嘱》，这些所谓“遗嘱”形式多样，没有一个符合法律上规定的真正遗嘱，最后三份遗嘱相隔11天和4天，更何况几份所谓遗嘱内容完全不同，且相互矛盾。上述事实充分说明，一个近90岁身患癌症的老人，在生命最后时间里，为了安宁，听从他人安排，从其要求，根本不是赵某真实的意思表示。2、一审判决书认定合法有效的2

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，汉族，1942年11月25日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王福云，河南天涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡斌，河南天涵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，汉族，1941年4月19日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉……