民间借贷纠纷 （2019）皖0603民初2433号

债务应当清偿。 朱士民向王继祥借款并出具借条，王继祥依约交付借款，双方债权债务法律关系成立。 借款到期后，朱士民未能依约还款，依法应承担相应的民事法律责任。 现王继祥请求朱士民偿还借款本金6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于利息请求。 本案王继祥诉称双方约定借款月利率3%，朱士民对诉状内容予以认可，据此认定双方约定借款月利率3%。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 本案借款约定月利率3%，超出年利率24%，对请求超出部分的利息，本院不予支持。 因本案已付两个月利息，下欠利息应当自2017年7月17日起算。 经核算，自2017年7月17日至2019年3月17日的利息数额为24000元（60000元×2%×20月），对王继祥请求超出上述期间的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国

王继祥与朱士民民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初2433号 原告：王继祥，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱士民，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王继祥与被告朱士民民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。 原告王继祥到庭参加诉讼，……