民间借贷纠纷 （2019）苏1003民初5443号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。 王昌华向刘继康借款12000元，有借条及当事人的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 刘继康与王昌华在借条中约定，每月17日付600元，应视为双方约定了借款利息，月利率为5%。 刘继康自认向王昌华现金交付12000元，王昌华当场返还其现金600元，应视为预先扣除利息，故案涉借款的本金应认定为11400元。 双方约定的月利率超出了法定的最高保护上限年利率24%的标准，因此对于超出部分不应予以支持，但王昌华实际给付的不超过年利率36%的部分亦不应予以返还。 刘继康自认王昌华于2012年7月20日向其偿还利息600元，该利息数额超出了年利率36%的标准，经计算从2012年6月17日起至2012年7月20日止，按借款本金11400元、年利率36%计算的利息应为387.6元，故对超出部分亦应折抵本金。 综上，本院认定截止2012年7月20日，王昌华未付的借款本金为11187.6元，之后的利息按照年利率24%支付至实际还清之日止。 被告王昌华经本
摘要
5443刘继康与王昌华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5443号原告:刘继康，男，住扬州市邗江区。 被告：王昌华，男，住扬州市广陵区。 原告刘继康与被告王昌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法由审判员王禹适用小额诉讼程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。 原告刘继康到庭参加诉讼。 被告王昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 本案现已审理终结。 原告……