机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1641、1642号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于是否应当重新鉴定的问题。原审法院依据广东正源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定被上诉人构成九级伤残并无不当。涉案鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序并未违反法律规定，原审法院予以采信并无不当。保险公司认为被上诉人单方委托鉴定机构属鉴定程序违法，要求对被上诉人的伤残等级重新鉴定，依据不足，本院对上诉人保险公司的该上诉意见不予采纳，原审法院未准许上诉人的重新鉴定申请应予维持。二、关于护理费和护理服务费是否属重复主张的问题。原审法院根据医嘱所称“住院期间陪护一名”，支持被上诉人的护理费并无不当，原审法院依据被上诉人伤情严重的事实及相关的票据凭证，认定被上诉人除需家属一人进行陪护外，尚需专业护理人员陪护，符合常理及法律规定，进而支持其护理服务费亦并无不当。保险公司上诉主张护理费和护理服务费重复，并无依据，故本院对保险公司的该上诉意见不予采纳，对原审认定的护理费和护理服务费予以维持。三、关于上诉人是否应当承担诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，人民法院有权根据胜败诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于是否应当重新鉴定的问题。原审法院依据广东正源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定被上诉人构成九级伤残并无不当。涉案鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序并未违反法律规定，原审法院予以采信并无不当。保险公司认为被上诉人单方委托鉴定机构属鉴定程序违法，要求对被上诉人的伤残等级重新鉴定，依据不足，本院对上诉人保险公司的该上诉意见不予采纳，原审法院未准许上诉人的重新鉴定申请应予维持。二、关于护理费和护理服务费是否属重复主张的问题。原审法院根据医嘱所称“住院期间陪护一名”，支持被上诉人的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1641、1642号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区深南中路。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨锦兴，1948年1月7日，住广东省增城市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务……