借款合同纠纷 （2017）鲁06民终891号

上诉人、被上诉人签订的借款协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。被上诉人按约履行了交付义务，上诉人亦应按约履行清偿义务，上诉人没有按约履行全部清偿义务，应承担违约责任。因此，被上诉人的诉请，本院予以支持。上诉人向被上诉人的借款，除有借款协议载明借款人：龙口市银河石材厂、殷国相外，被上诉人根据要求于2015年6月8日汇款给殷国相200000元，于2015年7月6日汇款给被告王杰300000元，上述两笔汇款，被上诉人、原审被告均已收到，因此，被上诉人主张上诉人、被上诉人的借贷关系属于殷国相个人借款，理由不当，原审法院不予支持。2016年6月11日，殷国相偿还给被上诉人父亲的100000元，虽然被上诉人主张该借款借条原件被原审被告王杰拿走，只能提供复印件，原审被告对拿走欠条原件不认可，但被上诉人提供了银行取款凭证和证人证言，已构成借款、还款事实存在的证据链，加之“借钱打条、还款撤条”是遵循了“公序良俗、诚实守信”的交易习惯，因此，殷国相向被上诉人父亲借款100000元，并于2016年6月11日偿还完结，具有真实性、合理性，原审法院予以采信

上诉人、被上诉人签订的借款协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。被上诉人按约履行了交付义务，上诉人亦应按约履行清偿义务，上诉人没有按约履行全部清偿义务，应承担违约责任。因此，被上诉人的诉请，本院予以支持。上诉人向被上诉人的借款，除有借款协议载明借款人：龙口市银河石材厂、殷国相外，被上诉人根据要求于2015年6月8日汇款给殷国相200000元，于2015年7月6日汇款给被告王杰300000元，上述两笔汇款，被上诉人、原审被告均已收到，因此，被上诉人主张上诉人、被上诉人的借贷关系属于殷国相个人借款，理由不当，原审法院不予支持。2016年6月11

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终891号上诉人：龙口市银河石材厂，住所地：山东省龙口市北马镇小陈家村西。负责人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吾采灵，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被上诉人：王琳，女，1988年9月12日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。原审被告：王杰，女……