服务合同纠纷 （2021）辽01民终8886号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，于鸿基起诉请求广州星河湾物业管理服务有限公司沈阳分公司、广州星河湾物业管理服务有限公司退还临时停车费250元。一、二审中各方当事人均确认停车费系针对上诉人于鸿基在被上诉人处登记的于鸿基户内车辆辽Ａ×××××所收取，实际缴费人系于鸿基父亲于宇飞，故上诉人于鸿基与本案有直接利害关系，于鸿基的起诉符合上述法律规定，一审法院应予审理。一审法院以“原告与被告就返还交纳的停车费的事宜无直接利害关系，故原告对本案的诉讼请求不具有诉讼主体资格”为由，驳回于鸿基的起诉有误，应依法予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12639号民事裁定书；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。审判长　杨　帆审

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，于鸿基起诉请求广州星河湾物业管理服务有限公司沈阳分公司、广州星河湾物业管理服务有限公司退还临时停车费250元。一、二审中各方当事人均确认停车费系针对上诉人于鸿基在被上诉人处登记的于鸿基户内车辆辽Ａ×××××所收取，实际缴费人系于鸿基父亲于宇飞，故上诉人于鸿基与本案有直接利害关系，于鸿基的起诉符合上述法律规定，一审法院应予审理。一审法院以“原告与被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8886号上诉人（原审原告）：于鸿基，男，1997年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王雪枫，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州星河湾物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区白塔河二路120-4号1-1-2。负责人：潘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨璐，女，1993年6月29日，……