机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终238号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，由于投保人张丽梅在相关文书上签字，应当认定投保人在投保时上诉人对责任免除条款约定的内容已尽到了提示和明确说明义务，故根据第三者责任险保险条款第七条的约定，停运损失及停运损失鉴定费不应由上诉人中财保平山支公司承担，而应由实际侵权人杜浩军承担。原审判决由上诉人中财保平山支公司承担停运损失及停运损失鉴定费错误，本院予以纠正。上诉人中财保平山支公司应承担的财产损失数额为68972元，加上交强险及人身损害部分应承担的数额共计295283元，被上诉人周宝胜应承担的数额则为51335元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，车损评估费、保全费属于被保险人为查明和确
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，由于投保人张丽梅在相关文书上签字，应当认定投保人在投保时上诉人对责任免除条款约定的内容已尽到了提示和明确说明义务，故根据第三者责任险保险条款第七条的约定，停运损失及停运损失鉴定费不应由上诉人中财保平山支公司承担，而应由实际侵权人杜浩军承担。原审判决由上诉人中财保平山支公司承担停运
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终238号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。住所地：河北省石家庄平山建设南大街*号。（以下简称中财保平山支公司）负责人：康春更，该公司经理。委托代理人：李树成，该公司职员。被上诉人（原审原告）：周宝胜。委托代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……