医疗损害责任纠纷 （2017）京01民终2073号

公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据胡洪亮提交的证据，只能证明其与北京金昌达玻璃有限公司存在劳动关系，但未能提交充分证据证明就医的“张X”系其本人，且在治疗中，医院的工作人员多次向患者本人核对姓名，所谓“张X”均未提出异议。即使就医者实为胡洪亮，其自报为“张X”亦为其自主行为，医院方按其自报名填写病历，无任何过错，亦未违反病历的书写规范。胡洪亮的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡洪亮的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡洪亮称在空航附属医院就诊的“张X”系其本人，应就此主张提供充分的证据。在医院治疗期间，患者均自认为“张X”，医生在诊疗过程中是

公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据胡洪亮提交的证据，只能证明其与北京金昌达玻璃有限公司存在劳动关系，但未能提交充分证据证明就医的“张X”系其本人，且在治疗中，医院的工作人员多次向患者本人核对姓名，所谓“张X”均未提出异议。即使就医者实为胡洪亮，其自报为“张X”亦为其自主行为，医院方按其自报名填写病历，无任何过错，亦未违反病历的书写规范。胡洪亮的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡洪亮的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2073号上诉人（原审原告）：胡洪亮，男，1975年11月24日出生。委托诉讼代理人:任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院，住所地北京市海淀区昌运宫**号。法定代表人：朱晓全，院长。委托诉讼代理人：王浩，男，该单位医师。上诉人胡洪亮因与被上诉人中国人民解放军空军航空医学研究所……