机动车交通事故责任纠纷 （2019）川01民终16042号
裁判要旨
《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十二条中“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故”中“使用”可以解释为亲自驾驶或者交由他人驾驶，甚至还有其他解释。一审法院的该解释属于肆意扩大解释。违背合同条款签订的初衷，导致保险人的风险无限扩大且风险不可控。一审法院对“使用”的解释是错误的，适用《中华人民共和国保险法》第三十条的规定也是错误。珠峰保险公司提交的《投保单》以及《被保险人声明》上曾伟的签名与曾伟提交的《授权委托书》以及《民事诉讼代理合同》上曾伟的签名比对不一致，曾伟否认其签订，根据民事诉讼法的规定应当由曾伟举证，而非珠峰保险公司的举证责任。李淋宇无证驾驶、吸食精神药品或麻醉药品且事故后逃逸的行为属于法律禁止性行为，珠峰保险公司仅需要尽到提示义务。曾伟虽然否认其签名，但其缴费行为促使保险合同生效，应当视为对投保单和《机动车综合保险条款免责事项说明书》上的代签名或盖章的追认。故珠峰保险公司不应当承担三者责任保险。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法改判。 被上诉人李建群辩称，根据保险法的规定在保单中除了尽到提示义务外还要有说明义务，
摘要
《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十二条中“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故”中“使用”可以解释为亲自驾驶或者交由他人驾驶，甚至还有其他解释。一审法院的该解释属于肆意扩大解释。违背合同条款签订的初衷，导致保险人的风险无限扩大且风险不可控。一审法院对“使用”的解释是错误的，适用《中华人民共和国保险法》第三十条的规定也是错误。珠峰保险公司提交的《投保单》以及《被保险人声明》上曾伟的签名与曾伟提交的《授权委托书》以及《民事诉讼代理合同》上曾伟的签名比对不一致，曾伟否认其签订，根据民事诉讼法的规定应当由曾伟举证，而非珠峰保险公司的举证责任。李淋宇无证驾驶、吸
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16042号 上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号、32层3208号。 负责人：王睿，副总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建群，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 ……