建设工程施工合同纠纷 （2018）苏05民终722号
裁判要旨
苏州易辉建设有限公司提交的工程施工合同、建设工程施工合同备案表、工程竣工验收报告等主张其承建的苏州同成节能科技有限公司研发楼工程已完工，原审法院予以确认。苏州同成节能科技有限公司提出“涉案工程尚未完工、未进行验收”的辩解，并提供了照片及工程质量监督抽查整改通知书证明其主张，原审法院认为，工程质量监督抽查整改通知书载明的抽查部位为装饰，显然该整改书与涉案工程无关，仅凭照片无法证明其主张，故该辩解原审法院不予采纳，苏州同成节能科技有限公司要求扣除未完工的工程款695666.74元的主张原审法院不予采纳。关于涉案工程的面积，虽然工程施工合同载明的建筑面积为1571平方米，但施工合同备案表、工程竣工验收报告载明的建筑面积均为1449.65平方米，这表明涉案工程实际建筑面积有所变更，虽然双方之间并无变更和签证结算，原审法院认为，应以竣工验收报告载明的建筑面积为准，故原审法院认定涉案工程的建筑面积为1449.65平方米。苏州同成节能科技有限公司提交的测绘成果备案表系其单方委托，其主张按测绘报告的结果1177.45平方米认定建筑面积并扣除相应价款的主张原审法院不予采纳。关于涉案工程的价款，原审法院认
摘要
苏州易辉建设有限公司与苏州同成节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终722号上诉人（原审被告）：苏州同成节能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区滨湖新城菀坪社区同芯村8组。法定代表人:于永权，董事长。委托诉讼代理人:吴涵，江苏剑桥人(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:文举，江苏剑桥人(苏州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州易辉建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729……