婚约财产纠纷 （2015）济民终字第2478号

原告提供的银行对账单没有银行签章，无法确定其真实性；购买物品清单系手写，没有经办人签名，无法确定是谁书写；购买手机收据也只能证明购买手机的价格；庭审中原告虽提供录音、录像光盘及根据录音内容制作的部分录音材料的书面内容，但根据当庭对部分录音、录像资料的播放情况，无法证明原告主张的花费金额。另根据原告签名的协议书的内容显示，原告已自愿接受退还彩礼10000元这一事实，证明双方已解除婚约，并就双方的经济纠纷处理完结。原告虽称不是其真实意思表示，但未提供证据予以证实，本院对原告该主张不予采信。综上，原告要求被告返还彩礼款32924元，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨某对被告李某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。宣判后，上诉人杨某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一、一审判决认定上诉人杨某与被上诉人李某双方

原告提供的银行对账单没有银行签章，无法确定其真实性；购买物品清单系手写，没有经办人签名，无法确定是谁书写；购买手机收据也只能证明购买手机的价格；庭审中原告虽提供录音、录像光盘及根据录音内容制作的部分录音材料的书面内容，但根据当庭对部分录音、录像资料的播放情况，无法证明原告主张的花费金额。另根据原告签名的协议书的内容显示，原告已自愿接受退还彩礼10000元这一事实，证明双方已解除婚约，并就双方的经济纠纷处理完结。原告虽称不是其真实意思表示，但未提供证据予以证实，本院对原告该主张不予采信。综上，原告要求被告返还彩礼款32924元，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2478号上诉人（原审原告）杨某。委托代理人孟某。被上诉人（原审被告）李某。委托代理人白某。上诉人杨某因婚约财产纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告主张，2014年11月初，原、被告通过媒人介绍认识，认识当天原……