医疗保险待遇纠纷 （2021）粤01民终722号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于本起交通事故的事故责任认定，以及本起事故造成陈文龙损害的赔偿责任比例认定的问题。已经发生法律效力的一审法院（2009）花法民一初字第1295号民事判决予以认定陈文龙负事故的主要责任，冯建明负事故的次要责任，并且予以确认由冯建明对本案的损失承担20%的民事赔偿责任。该判决所确定的金钱给付义务已经履行完毕，且该判决目前尚未被依法撤销或予以改判。因此，一审法院在本案中确认冯建明承担陈文龙对本案的损失承担20%的民事赔偿责任，并无不当，本院予以确认。关于护理费的认定问题。保险公司在二审庭审后表示撤回对陈文龙护理依赖程度鉴定的申请，没有违反法律规定，本院予以准许。根据现有证据，考虑到陈文龙的伤残程度，一审按原鉴定机构对陈文龙的护理依赖鉴定意见确认陈文龙现仍然为完全护理依赖，并按每天120元的标准计算其护理费，并无不当，本院予以确认。综上所述，陈文龙和保险公司的上诉，理由均不能成立，本院予以驳回。陈文龙在二审期间申请免交二审案件受理费，经审查，陈文龙的申请符合《最高人民法院关于对经济确

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于本起交通事故的事故责任认定，以及本起事故造成陈文龙损害的赔偿责任比例认定的问题。已经发生法律效力的一审法院（2009）花法民一初字第1295号民事判决予以认定陈文龙负事故的主要责任，冯建明负事故的次要责任，并且予以确认由冯建明对本案的损失承担20%的民事赔偿责任。该判决所确定的金钱给付义务已经履行完毕，且该判决目前尚未被依法撤销或予以改判。因此，一审法院在本案中确认冯建明承担陈文龙对本案的损失承担20%的民事赔偿责任，并无不当，本院予以确认。关于护理费的认定问题。保险公司在二审庭审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终722号上诉人（原审原告）：陈文龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴小金，女，1962年10月13日出生，住住广州市花都区，系陈文龙母亲。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市天河区珠江东路4……