劳动争议 （2017）京02民终4763号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。西飞世豪公司未提交证据证明袁丽拿走其公司的手机和U盘，故对西飞世豪公司要求袁丽退回其公司所有的手机和U盘的诉讼请求，法院不予支持。西飞世豪公司要求确认袁丽于2012年3月1日签订的承诺书无效的诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，法院不予处理。西飞世豪公司提交的工资表显示2012年1月至2013年10月期间，袁丽的月工资包括700元保险补助。袁丽在职的其他期间，西飞世豪公司未提交证据证明其公司每月支付袁丽保险补助。西飞世豪公司未提交证据证明2012年1月至2013年10月期间为袁丽缴纳社会保险，故对其公司要求袁丽退回因其不参加社会保险西飞世豪公司支付的费用28700元的诉讼请求，法院不予支持。西飞世豪公司未提交证据证明系袁丽导致二级建造师信源原件加密锁购置费及二级建造师继续教育费用的产生并应为此承担责任，故对西飞世豪公司要求袁丽承担2个二级建造师信源原件加密锁购置费650元及二级建造师继续教育费用26902元的诉讼请

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。西飞世豪公司未提交证据证明袁丽拿走其公司的手机和U盘，故对西飞世豪公司要求袁丽退回其公司所有的手机和U盘的诉讼请求，法院不予支持。西飞世豪公司要求确认袁丽于2012年3月1日签订的承诺书无效的诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，法院不予处理。西飞世豪公司提交的工资表显示2012年1月至2013年10月期间，袁丽的月工资包括700元保险补助。袁丽在职的其他期间，西飞世豪公司未提交证据证明其公司每月支付袁丽保险补助。西飞世豪公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4763号上诉人（原审原告）：北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村村委会东500米。法定代表人：邹菊，财务主管。委托诉讼代理人：刘玉坤，男，该公司行政人事主管。委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁丽，女，1982年10月8日出生。委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务……