债权转让合同纠纷 （2018）闽01民终3331号

根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”刘某作为陈时龙债权人，将其中70万元债权转让给李碧霞、何细妹，陈时龙也在借条中签名认欠，因此，对陈时龙辩称债权转让未通知不发生效力的意见不予采信，一审法院确认本案的债权转让有效。陈为国出具借条并签名是其真实意思表示，上述行为也已经明确表示陈为国自愿对本案诉争的债务承担共同偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈时龙、陈为国应负清偿债务的责任。李碧霞、何细妹诉请借款本金50万元的利息按月利率2%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，一审法院予以支持。李碧霞、何细妹诉请利息20万元继续按月利率2%计算利息，上述利息款20万元是以借款本金50万元为基数按月利率2%所计算的利息，李碧霞、何细妹要求继续计算利息超过法律强制性规定，一审法院不予支持。综上所述，依照

陈时龙、陈为国债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终3331号上诉人（原审被告）：陈时龙，男，1960年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）：陈为国，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。以上俩上诉人共同委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李碧霞，女，1961年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：何细……