债权转让合同纠纷 （2017）苏03民终6941号
裁判要旨
庭审中李杰辩称，2013年9月10日出具的是16万元利息借条，以15.5万元为本金，按照月利率4%计算出的19个月利息11.78万元，扣除李杰替戴守权所还的10.3万元(向黄祥本还6万元、向黄文龙还2万元、交付给戴守权的干儿子2.3万元)后，将剩下的本息写成16万元的借条；戴守权对此不予认可，戴守权主张16万元里包括14万元本金和2万元利息，李杰向黄祥本还6万元、向黄文龙还2万元，系另外一笔借款的债权转让行为，与本案借款无关。由于李杰和戴守权对涉案借款系多年累计形成的事实均无异议，李杰未举证证明戴守权向债权人黄祥本、黄文龙、黄佃君所转让的13万元债权是借款本金还是按月利率4%结算出的利息，也未举证证明16万元是按照月利率4%计算出的利息，且李杰向戴守权出具的两张借条上均书写借“现金”，故该院对李杰关于16万元系利息的答辩意见不予采纳。2013年9月10日，李杰自愿向戴守权出具金额为16万元的现金借条，且对戴守权将该笔债权中的5万元转让给黄佃君的事实无异议，应视为李杰认可尚欠戴守权11万元债务未还，戴守权因欠李明勇借款11万元无力偿还，将对李杰的该笔债权转让给李明勇，并已通知了李杰，由李
摘要
李杰与李明勇债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6941号上诉人（原审被告）：李杰，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市。被上诉人（原审原告）：李明勇，男，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。原审第三人：戴守权，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人李……