债权转让合同纠纷 （2018）皖02民终1216号
裁判要旨
洪杰与李连强之间的债权债务关系系因第三人王恩财向洪杰转让债权所致，该债权债务关系合法有效，受法律保护，故洪杰依法取得原合同债权人的权利，李连强应依法向其履行原合同中的义务。洪杰要求李连强归还借款本金20万元的诉讼请求，与法有据，予以支持；洪杰与王恩财的债权转让协议转让债权的范围虽包括债权转让前的利息，但原债权债务未约定利息，故对洪杰主张自2012年1月21日起按同期银行贷款利率计算的利息不予支持，但李连强经洪杰的催要后仍未能还款，应当承担资金占用期间利息；李连强辩称其与王恩财之间不存在债权债务关系，其系王恩财的员工，但其提供的证据无法证明上述事实，故不予采信。判决：一、李连强于判决生效后十五日内归还洪杰借款本金20万元及利息（自2018年2月7日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回洪杰其他诉讼请求。案件受理费2150元，由李连强负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李连强提交证据如下：一、2012年1月21日芜湖县图书馆工程款支付凭证七份，证明王恩财交给李连强的20万元全部用于支付芜湖县图书馆工程的工程款；二、芜湖县图书馆
摘要
李连强、洪杰债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终1216号上诉人（原审被告）：李连强，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪杰，女，1965年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。原审第三人：王恩财，男，……