债权转让合同纠纷 （2018）内25民终7号

本案系债权转让合同纠纷。张凯、张后生与崔建国签订《合作贷款合同》，崔建国以大风经贸公司名义向包商银行贷款300万元，约定其中43万元由张凯、张后生使用，张后生向崔建国出具借条，明确该借款本金。因张凯、张后生后期未能按约偿还包商银行贷款，亦未按约偿还崔建国借款，向崔建国以房抵债亦未实际履行，债务并未消灭。崔建国让孙永强代大风经贸公司偿还包商银行70万元贷款，其中包含张后生向崔建国的43万元借款本金及利息。崔建国、张后生、孙永强三方签订债权转让协议，原、被告双方均认可该协议，崔建国同意将对张后生43万元借款本金及利息转让孙永强，亦书面通知张后生，张凯亦知情，符合《合同法》第八十条关于债权人转让权利应通知债务人的法律规定。故《债权转让协议书》及债权转让通知合法有效，三方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫���一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张凯

张后生、张凯与孙永强债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷

内蒙古��治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内25民终7号上诉人（一审被告）：张后生，男，1965年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高晓刚，男，1994年10月17日出生，汉族，太仆寺旗龙祥房地产开发有限责任公司职工。上诉人（一审被告）：张凯，女，1973年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：孙永强，男，1973年7月2日出生……