建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终4199号

原告胡绪明与被告大连品川建筑装饰工程有限公司签订的《工程分包协议》和《单项工程施工协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。本案系原、被告在履行《单项工程施工协议》过程中发生的纠纷，双方争议的焦点是原告在金石滩红堡别墅16-4＃家庭装修项目中已完工程造价是多少。被告是否按约付款。关于原告在金石滩红堡别墅16-4＃家庭装修项目中已完工程造价，经鉴定总造价为314864元，60％为188919元。虽鉴定机构未能进入现场进行鉴定，但依据客户签字确认的施工管理文件及相对应的装修明细及增项单中数据，作出该鉴定结论并无不当，一审法院予以采信。依据双方四六分成的标准，扣除被告在原告施工过程中支付的128504元，被告应给付原告工程款60415（188919-128504）元。据此，原告诉请被告支付工程款111128.92元，没有事实依据，一审法院不予支持。一审判决：一、被告大连品川建筑装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡绪明工程款60415元，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

原告胡绪明与被告大连品川建筑装饰工程有限公司签订的《工程分包协议》和《单项工程施工协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。本案系原、被告在履行《单项工程施工协议》过程中发生的纠纷，双方争议的焦点是原告在金石滩红堡别墅16-4＃家庭装修项目中已完工程造价是多少。被告是否按约付款。关于原告在金石滩红堡别墅16-4＃家庭装修项目中已完工程造价，经鉴定总造价为314864元，60％为188919元。虽鉴定机构未能进入现场进行鉴定，但依据客户签字确认的施工管理文件及相对应的装修明细及增项单中数据，作出该鉴定结论并无不当，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4199号上诉人（原审被告）:大连品川建筑装饰工程有限公司。法定代表人:孙鋆，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:胡绪明。上诉人大连品川建筑装饰工程有限公司（以下简称品川公司）因与被上诉人胡绪明建设工程施工合同纠纷一案，不服大……