合伙协议纠纷 （2019）赣0922民初294号
裁判要旨
本案争议焦点为龙跃平与王圣友及李小平是否构成个人合伙关系？ 本院确认不构成。 理由如下：《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 本案中，龙跃平主张其与王圣友、李小平之间系个人合伙关系，但并未能提供相应的书面协议。 当然，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件的，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 但是，1、龙跃平提供的证人易某、丁某、汪某证言不能证明三方有口头合伙协议。 首先，证人易某系龙跃平亲戚，证人丁某系龙跃平合伙人，均与龙跃平有利害关系。 其次，证人易某并未亲见原、被告及第三人三方协商合伙事宜，也未亲见三方达成口头合伙协议，而证人丁某、汪某均陈述仅仅是听到龙跃平说三方是合伙关系，亦未亲见三方达成口头合伙协议。 2、龙跃平陈述其由于资金不足无法足额投资，因而商定向王圣友借款96余万元用于投资，按照月利率2%的标准支付利息，借款本息均从所得红利中抵扣，但
摘要
龙跃平与王圣友合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初294号 原告：龙跃平。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。 被告：王圣友。 委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。 第三人：李小平。 原告龙跃平与被告王圣友、第三人李小平合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告龙跃平及其委托诉讼代理……