劳务合同纠纷 （2016）琼01民终3297号

王浩辩称其出具给李洪闯34000元的欠条中包括陈健、谢本清两名工人的工资22868元，且之后实际由王浩支付，应将欠条的金额扣减。首先王浩仅提供有陈健、谢本清名字的便条，无其他证据佐证的情况，其真实性不能确认，亦不足以证明王浩向二人支付了工资；另外欠条只显示拖欠李洪闯工资，不能证明包括了其他二人的工资。故王浩该辩称意见，不予采纳。关于李洪闯收到王浩给付的19289元和机票款1500元是否应抵扣两张欠条中的欠款问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李洪闯依据两张欠条要求王浩支付尚欠款45000元，已完成举证责任；而王浩提出已向李洪闯支付了19289元和1500元应予抵扣，并申请证人出庭证明。虽然李洪闯认可收到该款，但辩称该款是王浩出具34000元欠条支付的海口劳务费，故不能抵扣欠条金额。此时，李洪闯应对此抗辩事实负举证证明的责任，但李洪闯没有提供相关证据，应承担不利的后果。故一审法院认定，王浩支付的19289元和1500元可以用抵扣欠条金额。

王浩辩称其出具给李洪闯34000元的欠条中包括陈健、谢本清两名工人的工资22868元，且之后实际由王浩支付，应将欠条的金额扣减。首先王浩仅提供有陈健、谢本清名字的便条，无其他证据佐证的情况，其真实性不能确认，亦不足以证明王浩向二人支付了工资；另外欠条只显示拖欠李洪闯工资，不能证明包括了其他二人的工资。故王浩该辩称意见，不予采纳。关于李洪闯收到王浩给付的19289元和机票款1500元是否应抵扣两张欠条中的欠款问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2016）琼01民终3297号上诉人（原审原告）：李洪闯，男，1981年3月28日出生，汉族，住山东省东明县长兴集乡燕庄村62号。身份证号码：372930198103282573。委托诉讼代理人：唐晓珍，北京大成（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1977……