机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终633号

本案二审争议的焦点为：1、一审对住院天数的认定是否适当，由此对护理期限的认定是否适当。2、一审对误工时间的认定是否适当。关于一审对住院天数的认定是否适当，由此对护理期限的认定是否适当的问题。被上诉人江列强诉请护理期限为93天，其向一审提交了其于2014年10月19日至2015年1月20日在荆州市第一人民医院住院治疗的出院医嘱、诊断证明书、住院收费票据，上述证据证明被上诉人江列强于2014年10月19日至2015年1月20日在荆州市第一人民医院住院治疗，一审根据上述证据认定被上诉人江列强的住院天数为93天，由此认定护理期限为93天并无不当，可予以维持。上诉人主张被上诉人江列强实际住院天数只有32天，其向一审提交了被上诉人江列强在荆州市第一人民医院的临时医嘱和长期医嘱，以及ICU护理记录单，但上述证据并不能证明被上诉人江列强实际住院天数只有32天，应由其承担举证不能的法律后果。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审对误工时间的认定是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根

本案二审争议的焦点为：1、一审对住院天数的认定是否适当，由此对护理期限的认定是否适当。2、一审对误工时间的认定是否适当。关于一审对住院天数的认定是否适当，由此对护理期限的认定是否适当的问题。被上诉人江列强诉请护理期限为93天，其向一审提交了其于2014年10月19日至2015年1月20日在荆州市第一人民医院住院治疗的出院医嘱、诊断证明书、住院收费票据，上述证据证明被上诉人江列强于2014年10月19日至2015年1月20日在荆州市第一人民医院住院治疗，一审根据上述证据认定被上诉人江列强的住院天数为93天，由此认定护理期限为93天并无不当，可予以维持。上诉人主张被上诉人江列强实际住院天数只有32

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终633号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：滕秋芳，该支公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江列强，务工。委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。一审被告：邹超，农民。一审被告：阳涛，驾驶员。一审被告：陈满，务工。上诉……