产品销售者责任纠纷 （2017）豫01民终170号

沃尔玛公司对涉案冰箱存在标签错误标注的行为，应当予以改正，且沃尔玛公司的错误标注行为并未给艾继领造成损失。同时，艾继领称沃尔玛公司声称独立软冷冻、营养不流失系虚假宣传，但艾继领并未提交相应的证据予以证明，故对艾继领的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告艾继领的诉讼请求。案件受理费425元，由原告艾继领承担。艾继领不服原审判决，上诉称：l、沃尔玛公司虚假夸大标注产品尺寸的行为，违反了《消费者权益保护法》第二十条的规定，沃尔玛公司向消费者提供虚假信息，误导消费者，构成欺诈，应予赔偿。2、标称的独立软冷冻、营养不流失没有依据，依据最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，该事实无需举证证明，如果营养不流失的话就没有禁售的僵尸肉了，故上述虚假宣传足以误导消费者购买其产品。综上所述，沃尔玛公司的销售违反了《消费者权益保护法》的相关规定，请求1、撤销原审判决，2、依法判决沃尔玛公司退还艾继领货款8394元并三倍赔偿25182元。3、依法判决沃尔玛公司承担本案的诉讼费用。沃尔玛公司答辩称：沃尔玛公司的商标标

沃尔玛公司对涉案冰箱存在标签错误标注的行为，应当予以改正，且沃尔玛公司的错误标注行为并未给艾继领造成损失。同时，艾继领称沃尔玛公司声称独立软冷冻、营养不流失系虚假宣传，但艾继领并未提交相应的证据予以证明，故对艾继领的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告艾继领的诉讼请求。案件受理费425元，由原告艾继领承担。艾继领不服原审判决，上诉称：l、沃尔玛公司虚假夸大标注产品尺寸的行为，违反了《消费者权益保护法》第二十条的规定，沃尔玛公司向消费者提供虚假信息，误导消费者，构成欺诈，应予赔偿。2、标称的独立软冷冻、营

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终170号上诉人（原审原告）艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）沃尔玛（河南）百货有限公司。住所地中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上*层。法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe,总经理。委托代理人朱雯，该公司员工。上诉人艾继领因与被上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简……