合同纠纷 （2019）皖01民终3677号

俞锦宏称案涉《房屋买卖补充协议》并非其真实意思，但未举证证明其签署协议时受到胁迫或有其他致其失去意志自由之情形，该院对其辩称不予采信。《房屋买卖补充协议》由俞锦宏、步翠兰及俞某的法定代理人孙某签署，应推定为各方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，各方均应全面履行约定义务。根据《房屋买卖补充协议》第6、7、8、9条，俞锦宏应支付：俞某的法定代理人孙某为其垫付的税款35641.4元、俞锦宏确认收到的俞某的法定代理人孙某的50000元、俞某至18周岁的抚养费200000元、俞锦宏同意给付俞某的60000元，共计四笔款项。（2018）皖03民终1750号民事判决书已经认定上述四笔款项的权利主体是俞某，故俞某有权请求俞锦宏给付上述款项。《房屋买卖补充协议》第6、7、8、9条均约定所涉款项由俞某的法定代理人孙某从托管资金中领取，但俞某请求判令俞锦宏协助其从合肥市存量房资金托管中心直接领取前述款项，与人民法院已经生效的裁判相抵触，该院不予支持。《房屋买卖补充协议》系俞锦宏、俞某及买方对权利、义务所作安排，第9条约定俞锦宏给付俞某60000元系俞锦宏、俞某就出售共有房屋所达成的协议的一部分，

俞锦宏称案涉《房屋买卖补充协议》并非其真实意思，但未举证证明其签署协议时受到胁迫或有其他致其失去意志自由之情形，该院对其辩称不予采信。《房屋买卖补充协议》由俞锦宏、步翠兰及俞某的法定代理人孙某签署，应推定为各方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，各方均应全面履行约定义务。根据《房屋买卖补充协议》第6、7、8、9条，俞锦宏应支付：俞某的法定代理人孙某为其垫付的税款35641.4元、俞锦宏确认收到的俞某的法定代理人孙某的50000元、俞某至18周岁的抚养费200000元、俞锦宏同意给付俞某的60000元，共计四笔款项。（2018）皖03民终1750号民事判决书已经认定上述四笔款项的权利主

1安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终3677号上诉人（原审原告）：俞某，男，2009年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：孙某,系俞某母亲。委托诉讼代理人:黄正巍,安徽安泰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：俞锦宏，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人俞锦宏、上诉人俞某因合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（……