建设工程设计合同纠纷 （2016）吉01民终1658号

赵永浩主张粮油设计院应向其支付设计费280000元，但未能提供与粮油设计院之间就设计事项所签订的相关协议，且陈天明以个人名义出具的证明不足以证明粮油设计院欠赵永浩设计费用的事实，故赵永浩的诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵永浩的诉讼请求。一审案件受理费5500元，由赵永浩负担。宣判后，赵永浩不服，向本院提起上诉，赵永浩的上诉理由主要为：1.一审法院认定赵永浩与粮油设计院之间没有签订相关协议错误。赵永浩与粮油设计院多次合作，依据双方的合作惯例，一直都是采取口头协议的形式，且双方之前的几次合作并未发生过纠纷，根据《合同法》第十条，口头协议所承载的权利及义务，对协议双方具有法律约束力。赵永浩完成了工程图纸的设计任务，粮油设计院委托的吉林中鼎建筑施工图设计审查有限公司对赵永浩完成的图纸予以审查，并全部合格通过了审查，粮油设计院认可赵永浩的工作成果并在图纸上加盖了公章、法人及项目经理在设计图纸上签名。粮油设计院应当给付设计费。2.赵永浩提交的粮油设计院委托人陈天明总工程师出具的《情况说明》，证明粮油设计院应付赵永浩设计费280

赵永浩主张粮油设计院应向其支付设计费280000元，但未能提供与粮油设计院之间就设计事项所签订的相关协议，且陈天明以个人名义出具的证明不足以证明粮油设计院欠赵永浩设计费用的事实，故赵永浩的诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵永浩的诉讼请求。一审案件受理费5500元，由赵永浩负担。宣判后，赵永浩不服，向本院提起上诉，赵永浩的上诉理由主要为：1.一审法院认定赵永浩与粮油设计院之间没有签订相关协议错误。赵永浩与粮油设计院多次合作，依据双方的合作惯例，一直都是采取口头协议的形式，且双方之前的几次合作并未发生过纠纷，根据《合同法》第十条

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1658号上诉人（原审原告）：赵永浩，男，朝鲜族，1969年6月24日生，住长春市南关区。委托代理人：王万东，吉林毅岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省粮油科学研究设计院，住所：吉林省长春市朝阳区西民主大街***号。法定代表人：刘冰，该设计院院长。委托代理人：陈天明，该设计院工作人员。上诉人赵永浩因与被上诉人吉林省粮油科学研……