债权人撤销权纠纷 （2019）苏07民终1192号

本案中赵战斗起诉撤销瑞嘉公司与深圳融资公司的网签的3份商品房及9套储藏室买卖合同，其撤销权所依据的基础是享有工程款债权，而相关联的工程款纠纷案件已被生效裁定驳回起诉，且相关案件事实已经移送公安审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，对本案及相关系列案件可能涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉。故对赵战斗要求撤销涉案商品房及储藏室买卖合同的诉讼请求，一审法院判决驳回诉讼请求不当，本院二审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初1337号民事判决；二、驳回赵战斗的起诉。本裁定为终审裁定。一审案件受理费19448元（赵战斗已预交），由一审法院予以退回；二审案件受理费19448元（赵战斗已预交），本院予以退回。审判长　田　勇审判员　万子榕审判员　程　艳二〇一九年八月二十九日书记员　卞晓璐法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

本案中赵战斗起诉撤销瑞嘉公司与深圳融资公司的网签的3份商品房及9套储藏室买卖合同，其撤销权所依据的基础是享有工程款债权，而相关联的工程款纠纷案件已被生效裁定驳回起诉，且相关案件事实已经移送公安审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，对本案及相关系列案件可能涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉。故对赵战斗要求撤销涉案商品房及储藏室买卖合同的诉讼请求，一审法院判决驳回诉讼请求不当，本院二审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初1337号民事

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1192号上诉人（原审原告）：赵战斗，男，1983年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：宋小广，该公司经理。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：颜大勇,该公司董事长。原审第三人：深圳市融资城资产受托管理服务中心有限公司，现名国……