股权转让纠纷 （2019）最高法执复120号

本案争议的焦点是利德公司能否依据《债权转让协议书》直接向辽宁高院申请执行。复议申请人主张，华通公司与利德公司之间的债权转让系虚假转让，且债权转让未成立、未完成、未生效。《债权转让协议书》明确约定了转让范围包括本案执行依据确认的华通公司对赵景福和李桂锋债权2000万元的本金及判决利息，该约定清晰明确。转让价格系各方当事人的意思自治，价格高低并不影响合同的效力，而且华通公司已经出具合同履行确认书，确认收到合同约定的转让款。复议申请人在(2019)辽0293民初118号诉讼程序中、在本案执行程序中，已经知晓了华通公司与利德公司的债权转让事宜。华通公司转让的是部分债权，对其未转让的债权仍可以向法院申请执行，二者并不矛盾，没有否定合同履行确认书的真实性，不违反法律规定。华通公司对(2018)最高法民终143号民事判决不服，向本院申请再审，在未撤销原判决的情况下，不影响执行程序的进行。综上，复议申请人的该项主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。复议申请人主张，本案未经合法的变更申请执行人程序及申请执行人资格审查程序，对利德公司的执行申请应裁定驳回或不予执行。对此，第一，《变更追加当事人规定》

本案争议的焦点是利德公司能否依据《债权转让协议书》直接向辽宁高院申请执行。复议申请人主张，华通公司与利德公司之间的债权转让系虚假转让，且债权转让未成立、未完成、未生效。《债权转让协议书》明确约定了转让范围包括本案执行依据确认的华通公司对赵景福和李桂锋债权2000万元的本金及判决利息，该约定清晰明确。转让价格系各方当事人的意思自治，价格高低并不影响合同的效力，而且华通公司已经出具合同履行确认书，确认收到合同约定的转让款。复议申请人在(2019)辽0293民初118号诉讼程序中、在本案执行程序中，已经知晓了华通公司与利德公司的债权转让事宜。华通公司转让的是部分债权，对其未转让的债权仍可以向法院申请

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2019)最高法执复120号复议申请人(被执行人):赵景福，男，汉族，1962年7月13日出生。复议申请人(被执行人):李桂锋，男，汉族，1970年4月16日出生。申请执行人：大连利德投资咨询服务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭路69号。法定代表人：张剑，该公司总经理。复议申请人赵景福、李桂锋不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）作出的……