侵害其他著作财产权纠纷 （2011）泉民初字第383号
裁判要旨
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，福建省惠安县公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。根据福建省版权局核发的《作品登记证》的记载，原告黄泉福是《皆大欢喜系列》美术作品的著作权人，对上述作品享有著作权。被告未经原告许可，销售与上述美术作品相似的产品，已违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第（五）项之规定，侵犯了原告的著作权，依法应承担相应的民事责任。综上，本院认为，原告要求被告停止侵权行为、赔偿损失及为制止其侵权行为所支付合理开支的请求符合法律规定，可予以支持。原告请求法院酌定具体赔偿数额，该请求符合法律规定，本院将根据上述美术作品制作的难易程度、被告侵权行为的具体情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，确定被告赔偿原告经济损失100,000元。另，原告要求被告就侵权行为登报向其赔礼道歉。由于赔礼道歉作为一种责任形式，主要适用于侵犯人身权、商
摘要
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，福建省惠安县公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。根据福建省版权局核发的《作品登记证》的记载，原告黄泉福是《皆大欢喜系列》美术作品的著作权人，对上述作品享有著作权。被告未经原告许可，销售与上述美术作品相似的产品，已违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第（五）项之规定，侵犯了原告的著作权，依法应承担相应的民事责任。综上，
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）泉民初字第383号原告黄泉福，男，汉族，1960年8月3日出生，住泉州市鲤城区。委托代理人刘清洁、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。被告蔡泉树，男，汉族，1982年12月15日出生，驻福建省仙游县。原告黄泉福因与被告蔡泉树侵害著作财产权纠纷一案，于2011年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月12日公开开庭进行了审理……