承揽合同纠纷 （2021）粤14民终1243号

原告谢金海以自己的技术、设备和劳力按被告邬战祥要求完成并交付粉刷房屋室内墙面的工作成果，原、被告之间形成了承揽合同法律关系，被告邬战祥为定作人，原告谢金海为承揽人。在承揽合同法律关系中，承揽人的主要义务是按约完成并交付工作成果，而定作人的主要义务是验收并受领工作成果及依约定的期限和数额支付报酬。本案中，原告谢金海依约完成被告房屋室内墙面的粉刷工程并交付工作成果后，被告邬战祥对原告交付的工作成果及尚未支付的29000元报酬没有提出异议，被告邬战祥应当按照双方约定的期限和数额向承揽人即原告支付报酬。原、被告双方对支付报酬的期限约定不明，且依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，仍不能加以确认，根据《合同法》第二百六十三条的规定，被告邬战祥应当在原告谢金海交付工作成果时支付。被告邬战祥未按照法律规定，适当地、全面地履行其支付报酬的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，原告所提之诉请，具有事实根据和法律依据，依法予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三

原告谢金海以自己的技术、设备和劳力按被告邬战祥要求完成并交付粉刷房屋室内墙面的工作成果，原、被告之间形成了承揽合同法律关系，被告邬战祥为定作人，原告谢金海为承揽人。在承揽合同法律关系中，承揽人的主要义务是按约完成并交付工作成果，而定作人的主要义务是验收并受领工作成果及依约定的期限和数额支付报酬。本案中，原告谢金海依约完成被告房屋室内墙面的粉刷工程并交付工作成果后，被告邬战祥对原告交付的工作成果及尚未支付的29000元报酬没有提出异议，被告邬战祥应当按照双方约定的期限和数额向承揽人即原告支付报酬。原、被告双方对支付报酬的期限约定不明，且依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，仍不能加以确认

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1243号上诉人（原审被告）：邬战祥。被上诉人（原审原告）：谢金海。上诉人邬战祥因与被上诉人谢金海承揽合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2021）粤1481民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邬战祥上诉请求：撤销（2021）粤1481民初1531号……