股权转让纠纷 （2018）桂01民终7668号
裁判要旨
本案的争议焦点：上诉人应否支付被上诉人股权转让款18万元及利息？ 现论述如下，《股权转让协议书》系双方真实意思表示，该协议内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。 周承典已按《股权转让协议书》的约定将其持有的策商大盟公司2%股权变更登记至陈杰名下，履行了合同义务，但陈杰未能按照约定支付股权转让款，已构成违约。一审法院判决陈杰支付尚欠股权转让款18万元，于法有据，本院予以维持。陈杰在诉讼中并未举证证实其曾要求退还股份给周承典的事实，应承担举证不能的不利后果。本案涉讼2%股份已登记在陈杰名下，故陈杰上诉要无需支付剩余股权转让款的主张，本院不予采信。陈杰未能按约支付股权转让款给周承典属违约行为，一审法院判决陈杰按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付截止起诉之日止的逾期付款利息是正确的，本院予以维持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4914元，由上诉人陈杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁
摘要
陈杰、周承典股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7668号 上诉人（原审被告）：陈杰，男，1975年6月14日生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。 委托诉讼代理人：郭龙琼，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周承典，男，1967年6月26日生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名（平果）律师事务所律师。 原审第三人：广西策商大盟……