股权转让纠纷 （2018）苏04民终833号

该《补充协议》虽然甲方的签字人为德隆公司法定代表人陈杰，但……”，谈中泉认为，甲方振业公司的签字人为德隆公司法定代表人陈杰，其代表德隆公司，而德隆公司是股权的受让方，且是振业公司的唯一股东，股东作为公司的最高权力机关，有权决定公司的一切事项。因此，陈杰在该《补充协议》上签字，即是振业公司的真实意思表示，至于股份是否转让到德隆公司名下，不影响该《补充协议》的效力。因此，如果股份转让协议书已经生效，那么德隆公司便替代了原出让股东的法律地位。至于股权是否变更至德隆公司名下，只是对抗第三人的必要条件，而不是《补充协议》的生效要件。纵观《补充协议》的条款，没有一条存在合同无效的情形。三、《股份转让协议书》中约定“败诉方承担胜诉方律师的代理费”，德隆公司第二项请求并未得到法院支持，因此律师费30000元，不应全部由谈中泉和谈双承担。德隆公司的诉请是一个未涉及财产的纠纷，根据律师费的收费标准，律师费是2500元。此外，德隆公司存在一系列侵权行为，在股权交割前已经进驻振业公司，占用厂房、设备，私自进行改造，严重侵害振业公司的权益。综上，要求判如所请。德隆公司二审答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持

常州德隆化工有限公司与谈中泉、谈双等股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终833号上诉人（原审被告、反诉原告）：谈中泉，男，1968年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映如，博爱星（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常州德隆化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号科教城创研港2#楼A2103，2104。法定……