民间借贷纠纷 （2017）皖02民终2640号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。叶公彪所主张债权，有其与蔡六华签订的《借款协议》原件及银行转账流水为凭，应认定叶公彪系涉讼债务的债权人。《借款协议》虽载明借款数额为200万元，但叶公彪实际出借的金额为194万元，结合双方约定月息3分，故认定叶公彪将月息6万元在本金中预先扣除。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故叶公彪借款本金应按其实际转账出借的194万元进行认定。现有《借款协议》对借款期限未做约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现叶公彪以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。本案的争议焦点为宝业公司是否应承担还款责任。首先，本案中宝业公司未设立专门机构管理芜湖地区的建设工程项目，但其以项目管理协议书的方式对蔡六华进行授权，即建设工程的质量、施工等事宜均由蔡六华承担全面经济责任，结算工程造价、向建设单位收结、催收工程款以及资金缺口均由蔡六华负责解决，案涉借款发生前，蔡六华以宝业公司安徽分公司身份对外签订了建设设备租
摘要
浙江宝业建设集团有限公司与叶公彪、蔡六华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2640号上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶公彪，男，1968年8月10日出生,汉族，户籍地浙江省临海市，现住安徽省芜湖市……