建筑设备租赁合同纠纷 （2016）渝03民辖终16号

本案属建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中涉案合同履行地在重庆市涪陵区，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　军代理审判员　周　扬代理审判员　任艳艳二〇一六年三月二十五日书　记　员　陶明洪 来源：百度“马 克 数据网”

本案属建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中涉案合同履行地在重庆市涪陵区，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民辖终16号上诉人（原审被告）重庆建工第三建设有限责任公司。被上诉人（原审原告）涪陵区志强租赁站。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司与被上诉人涪陵区志强租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）涪法民初字第08460-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至渝中区人民法……