合同纠纷 （2016）吉01民终4091号

长春新兴公司经营业务不具有独立性没有证据支持。本案一审中，仲维新追加中国新兴总公司为共同被告，但其要求中国新兴总公司承担责任的事实和理由中并没有提及中国新兴总公司与北京新兴公司的资金往来问题，庭审中也没有提交证据，一审法院强行中国新兴总公司提供与北京新兴公司的资金往来凭证，一审法院该行为违反不告不理的民事诉讼原则，中国新兴总公司提交了资金往来凭证，证明了中国新兴总公司不欠付北京新兴公司款项，相反北京新兴公司欠付中国新兴总公司大笔资金，一审法院在此事实基础上无法判决中国新兴总公司承担责任的情况下，却做出认定中国新兴总公司与北京新兴公司、长春新兴公司资金混同的错误判决。北京华天公司上诉请求：撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民重字第13号民事判决，改判驳回仲维新的诉讼请求，诉讼费由仲维新负担。理由如下：1.北京华天公司与仲维新不存在任何法律关系，也不存在突破合同相对性的特殊情形，仲维新无权要求上诉人承担责任。2.北京华天公司是通过拍卖买受的拍卖标的物的物权，并非买受的标的物原所有人的股权和债权，因该标的物所产生的各项债权均与北京华天公司无关，仲维新依据无效合同占据房屋本身就是非法行为，

长春新兴公司经营业务不具有独立性没有证据支持。本案一审中，仲维新追加中国新兴总公司为共同被告，但其要求中国新兴总公司承担责任的事实和理由中并没有提及中国新兴总公司与北京新兴公司的资金往来问题，庭审中也没有提交证据，一审法院强行中国新兴总公司提供与北京新兴公司的资金往来凭证，一审法院该行为违反不告不理的民事诉讼原则，中国新兴总公司提交了资金往来凭证，证明了中国新兴总公司不欠付北京新兴公司款项，相反北京新兴公司欠付中国新兴总公司大笔资金，一审法院在此事实基础上无法判决中国新兴总公司承担责任的情况下，却做出认定中国新兴总公司与北京新兴公司、长春新兴公司资金混同的错误判决。北京华天公司上诉请求：撤销长

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终4091号上诉人（原审被告）：长春新兴建业房地产开发有限公司，住所地：长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城6层6-017B段。法定代表人：薛呈祥，总经理。委托诉讼代理人：金永祚，吉林国瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京华天房地产有限责任公司，住所地：北京市怀柔区雁栖镇政府东……