土地承包经营权纠纷 （2016）桂09民终1741号

2000年5月30日，赖容坤与被告签订《集体土地延长承包期合同书》，合同约定了承包的土地亩数、期限和权利义务等相关内容，之后颁发№010708号土地承包经营权证书，该证书登记的承包人为赖容坤一人，所登记的承包土地位于垌肚，面积为0.58亩（老尺）；被告对该证书的真实性和合法性均无异议，也一直没有对该证书中登记的土地实施过侵权行为；因此原告要求法院确认该证书的合法性，不在《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条规定的受案范围内，依法应驳回原告的起诉。一审法院依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定驳回原告谭卫红的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人对涉案土地的土地承包经营权证书（№010708号）的真实性和合法性均无异议，上诉人请求本院确认该土地承包经营权证合法有效不属人民法院受案范围。因此，一审法院驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律

2000年5月30日，赖容坤与被告签订《集体土地延长承包期合同书》，合同约定了承包的土地亩数、期限和权利义务等相关内容，之后颁发№010708号土地承包经营权证书，该证书登记的承包人为赖容坤一人，所登记的承包土地位于垌肚，面积为0.58亩（老尺）；被告对该证书的真实性和合法性均无异议，也一直没有对该证书中登记的土地实施过侵权行为；因此原告要求法院确认该证书的合法性，不在《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条规定的受案范围内，依法应驳回原告的起诉。一审法院依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终1741号上诉人（原审原告）：谭卫红，女，1958年7月1日生，汉族，现住北流市。被上诉人（原审被告）北流市民安镇高车村大车头组，住所地：北流市民安镇高车村大车头组。法定代表人：吴锦成，该组组长。上诉人谭卫红因与北流市民安镇高车村大车头组土地承包经营权纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初1527号民事裁定，向……