返还原物纠纷 （2016）内08民终781号

依法成立的合同受法律保护。原、被告双方口头约定无偿耕种，且对承包期限没有约定，可视为不定期承包，被告至今已耕种15年之久，故原告有随时解除合同的权利，所以对原告要求被告归还其承包地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还6.47亩土地，但应以实际亩数6.17亩为准。对于原告要求被告将开挖水渠恢复原状的诉讼请求，根据本案的实际情况，原告收回土地后，是否再开渠由原告决定。为此，对原告的这一诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称让原告承担其税费的辩解意见，由于被告承包原告的土地，是无偿耕种，且实际收益了15年。所以，对于被告的这一辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理的部分，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决一、被告董发明农户于2016年3月20日前归还原告董前换农户土地6.17亩，地名为人头地二块，其中北面一块地的四至为：东南为原告、西邻王二后、北为

依法成立的合同受法律保护。原、被告双方口头约定无偿耕种，且对承包期限没有约定，可视为不定期承包，被告至今已耕种15年之久，故原告有随时解除合同的权利，所以对原告要求被告归还其承包地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还6.47亩土地，但应以实际亩数6.17亩为准。对于原告要求被告将开挖水渠恢复原状的诉讼请求，根据本案的实际情况，原告收回土地后，是否再开渠由原告决定。为此，对原告的这一诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称让原告承担其税费的辩解意见，由于被告承包原告的土地，是无偿耕种，且实际收益了15年。所以，对于被告的这一辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终781号上诉人（原审被告）董发明农户农户代表人董发明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审原告）董前换农户农户代表人董前换，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托代理人董欣，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，系董前换女儿。委托代理人杜文枝，女，住内蒙古自治区乌海市乌达区，系董前……