车辆租赁合同纠纷 （2019）粤0112民初10296号
裁判要旨
原告与被告签订的《租车单》是双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。 《租车单》签订后，原、被告双方之间已建立了车辆租赁合同关系。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 根据查明的事实，原告承租被告的车辆的期限至2019年8月28日届满，原告亦于2019年9月3日将承租的车辆归还给了被告。 根据《租车单》的约定，原告还车时无违约事项，被告应将原告交付的保证金无息退还给原告。 原告以未能找到被告相关人员退还案涉车辆为由于2019年9月2日起诉要求退还车辆，说明原告在合同期满后存在积极还车的行为，且已于2019年9月3日归还了车辆，因此，原告并不存在逾期还车的违约行为。 被告也没有提供证据证明原告存在其他违约行为。 综上分析，本院认为，原告在本案车辆租赁合同履行过程中不存在违约行为，故其请求被告退还保证金10000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州通蔚汽车租赁有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈翠
摘要
陈翠珍与广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10296号原告：陈翠珍，女，1984年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房，C1-158、159、160、258、259、260房。 法定代表人：钟华。 原告陈翠珍与被告广州通蔚汽车租……