劳动争议 （2017）粤01民终8592号

上诉人解除与曾广莺的劳动合同是违法解除因而判决上诉人支付经济赔偿金属于事实认定不清。据此，大旺广州分公司及大旺公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付曾广莺赔偿金47951.01元；3、本案一、二审受理费均由曾广莺负担。曾广莺答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于大旺广州分公司解除与曾广莺的劳动关系是否属于违法解除的问题。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大旺广州分公司及大旺公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大旺广州分公司及大旺公司认为无需支付曾广莺违法解除劳动合同赔偿金47951.01元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州大旺食品有限公司广州分公司、广州大旺食品有限公司负担。本判决为终

上诉人解除与曾广莺的劳动合同是违法解除因而判决上诉人支付经济赔偿金属于事实认定不清。据此，大旺广州分公司及大旺公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付曾广莺赔偿金47951.01元；3、本案一、二审受理费均由曾广莺负担。曾广莺答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于大旺广州分公司解除与曾广莺的劳动关系是否属于违法解除的问题。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大旺广州分公司及大旺公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8592号上诉人（原审原告）：广州大旺食品有限公司广州分公司。负责人：郑文琦，该公司总经理。上诉人（原审原告）：广州大旺食品有限公司。法定代表人：廖清圳，该公司总经理。两上诉人共同委托代理人：查为峰，该公司员工。两上诉人共同委托代理人：朱海琼，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曾广莺。上诉人广州大旺食品有限公司广州分公司（以下简称大旺……