机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终5475号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。 关于顺亨通公司的责任问题。事故发生时，刘友如的账号挂在货拉拉平台上经营，所获收益也是打到刘友如银行卡账户内，原审法院结合现有证据，认定曹泽军、刘勇和刘友如三人为涉案车辆共同实际经营者和实际支配人论理充分，结论正确，本院不予赘述。顺亨通公司与刘友如之间就涉案车辆签订了《挂靠经营合同》，原审法院依法判令应由顺亨通公司承担连带赔偿责任符合法律及司法解释规定，本院予以维持。 关于蒋其朋的过错问题。现有证据不足以证实蒋其朋是未经曹泽军许可私自爬上涉案车辆，蒋其朋亦没有确认该事实，根据曹泽军在交警部门的笔录记录，曹泽军陈述其卸货后，请其拉货的老板说还有一件货物拉去另外一个地方，其没有关车厢后门及没有再查看车厢内的情况下驾车行驶。曹泽军作为驾驶人员未确认车厢内是否有乘客及未将车厢车门关闭确保车辆安全行驶的情况下，驾驶涉案车辆通过减速带时颠簸导致车厢内的蒋其朋从车上掉下受伤，交警部门认定应由曹泽军承担事故全部责任，事实法律依据充分，原审法院采纳该事故认定书，确定应由曹泽军承担全部责任正确，本院予

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。 关于顺亨通公司的责任问题。事故发生时，刘友如的账号挂在货拉拉平台上经营，所获收益也是打到刘友如银行卡账户内，原审法院结合现有证据，认定曹泽军、刘勇和刘友如三人为涉案车辆共同实际经营者和实际支配人论理充分，结论正确，本院不予赘述。顺亨通公司与刘友如之间就涉案车辆签订了《挂靠经营合同》，原审法院依法判令应由顺亨通公司承担连带赔偿责任符合法律及司法解释规定，本院予以维持。 关于蒋其朋的过错问题。现有证据不足以证实蒋其朋是未经曹泽军许可私自爬上涉案车辆，蒋其朋亦没有确认该事实，根据曹泽军在交警部

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终5475号 上诉人（原审被告）：深圳市顺亨通投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道长江埔路****。 法定代表人：杨金球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志民，广东韦恩肯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋其朋，男，1962年10月1日出生，瑶族，身份证地址：湖南省江永县。 委托诉讼代理人：袁国客，广东法制盛……