票据追索权纠纷 （2014）中中法民二终字第377号

本案系票据追索权纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：成业公司是否取得涉案支票的权利。《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价。”，第三十一条“……非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，涉案支票由圣雅涂经营部作为货款转让给成业公司，有成业公司提交的涉案支票、送货单、何翠运的询问笔录等予以佐证，证明成业公司以合法方式取得涉案支票，并已支付相应对价，依法取得涉案支票的票据权利。至于圣雅涂经营部是否依法取得涉案支票，根据票据的无因性，不是本案审查的范围，且李泳权没有提供证据证实成业公司以欺诈、偷窃或者胁迫等手段取得支票，或者明知有前列情形下，出于恶意而取得支票，故李泳权主张成业公司取得涉案支票不合法理据不足，本院不予支持。关于李泳权主张的涉案支票已设置密码问题，因成业公司获得支票时，支票已具备必要记载事项，而支票密码不是支票必要的记载事项，出票人与开户银行是否约定支票密码不影响支票的效力，持票人证明合法取得支票，依法可以行使票据权利，故，本

本案系票据追索权纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：成业公司是否取得涉案支票的权利。《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价。”，第三十一条“……非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，涉案支票由圣雅涂经营部作为货款转让给成业公司，有成业公司提交的涉案支票、送货单、何翠运的询问笔录等予以佐证，证明成业公司以合法方式取得涉案支票，并已支付相应对价，依法取得涉案支票的票据权利。至于圣雅涂经营部是否依法取得涉案支票，根据票据的无因性，不是本案审查的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第377号上诉人（原审被告）：李泳权，男，1989年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：江门市成业贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：陈明新，系该公司总经理。委托代理人：汪长征，广东协民律师事务所律师。上诉人李泳权因与被上诉人江门市成业贸易有限公司（以下简称成业公司）票据追索权纠纷一案，不服……