建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终4124号

天和门窗公司与创世纪置业公司间所签《塑钢门窗承包合同》系合同当事人间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，应为有效，应对双方当事人具有约束力。天和门窗公司所实施的案涉工程施工完毕，且经创世纪置业公司对该工程质量予以验收，并在双方确认案涉工程总价款为2620827.9元后，按合同约定的付款期限进度，已取得向创世纪置业公司主张剩余案涉工程款的权利。创世纪置业公司未按约及时偿还天和门窗公司工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经审核，天和门窗公司从其起诉之日起主张的工程款利息计算标准未超出法律规定的保护范围，应予支持。其对尚欠工程款主张的数额予以调低的行为系对自身权利的处分，在不损害被告利益的情形下，该行为应予准许。创世纪置业公司关于案涉合同约定的余30%工程款须经整体工程竣工验收后方可付款，现因整体工程尚未竣工验收，付款条件尚未成就的辩称，从合同内容相对性分析，案涉合同约定的竣工验收应指向门窗工程，不能作其它扩大外延的诸如“整体工程竣工验收”之解释，且如此解释违背我国合同法公平、诚实信用之法律原则，一审法院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、

天和门窗公司与创世纪置业公司间所签《塑钢门窗承包合同》系合同当事人间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，应为有效，应对双方当事人具有约束力。天和门窗公司所实施的案涉工程施工完毕，且经创世纪置业公司对该工程质量予以验收，并在双方确认案涉工程总价款为2620827.9元后，按合同约定的付款期限进度，已取得向创世纪置业公司主张剩余案涉工程款的权利。创世纪置业公司未按约及时偿还天和门窗公司工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经审核，天和门窗公司从其起诉之日起主张的工程款利息计算标准未超出法律规定的保护范围，应予支持。其对尚欠工程款主张的数额予以调低的行为系对自身权利的处分，在不损

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4124号上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋村。法定代表人：朱海中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城天和门窗制造有限公司，住所地盐城市大丰区大刘路198号。法定代表人：王建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律……