机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤05民终540号

我公司提交的证据不足以证明已把《机动车综合商业保险条款》送达投保人且已对免责条款尽到提示和说明义务，明显也是错误。二、本案存在驾驶员顶包的重大嫌疑，原审法院没有查明该事实，继而认定中国人保提出的商业第三者险责任免除不成立错误。根据王敏的陈述，当天因为赵中华没有驾驶证，所以王敏是帮助赵中华驾驶车辆。但这仅仅是王敏和赵中华的陈述，其两人与该事实，以及查明该事实后所必须承担的法律责任存在重大利害关系。交警部门在事故发生后也未第一时间调取事故路段的监控视频资料，根本无法明确当时驾驶粤D.78R**号车的实际驾驶员是王敏，还是赵中华。而在事故发生后存在肇事司机不顾陈永、林琼方遭撞击受伤而驾车离开现场。事后虽有报警，但其在离开后的时间和距离上，均有条件做到调换驾驶员而不被发现。综合王敏、赵中华在事故后离开现场，以及赵中华不具备小汽车驾驶资格等情形，有理由怀疑当时驾驶粤D.78R**号车的驾驶人为赵中华，而非王敏，《机动车综合商业保险条款》明确约定，不具备驾驶资格发生交通事故所产生的损失，属于中国人保免除责任范围。王敏、赵中华在事故发生后离开现场，且不顾被撞受伤人员而离开现场，既是违法行为，也属于《

我公司提交的证据不足以证明已把《机动车综合商业保险条款》送达投保人且已对免责条款尽到提示和说明义务，明显也是错误。二、本案存在驾驶员顶包的重大嫌疑，原审法院没有查明该事实，继而认定中国人保提出的商业第三者险责任免除不成立错误。根据王敏的陈述，当天因为赵中华没有驾驶证，所以王敏是帮助赵中华驾驶车辆。但这仅仅是王敏和赵中华的陈述，其两人与该事实，以及查明该事实后所必须承担的法律责任存在重大利害关系。交警部门在事故发生后也未第一时间调取事故路段的监控视频资料，根本无法明确当时驾驶粤D.78R**号车的实际驾驶员是王敏，还是赵中华。而在事故发生后存在肇事司机不顾陈永、林琼方遭撞击受伤而驾车离开现场。事

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终540号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市红领巾路55号。统一社会信用代码91440500892725313K。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。被上诉人（一审原告）：陈永，男，1975年10月18日出生，汉族，……