机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终5507号

公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，予以确认。粤A×××××号小轿车在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，阳光保险公司应在交强险赔偿限额内对梁林芳、李翠英、梁祖奕、梁祖乃、梁金莲、梁金兰、梁家辉的损失承担直接赔偿责任。关于死者罗某英是否应对自身的损害后果承担责任的问题。袁科主张罗某英没戴头盔应自行承担10%的责任。交警部门在《事故认定书》中划分双方事故责任时，已经考虑了摩托车驾驶人及乘坐人未按规定戴安全头盔的因素，并最终划分双方各自承担同等责任，故对于罗某英没戴头盔的行为不再重复评价，对袁科的该项意见不予采纳。袁科承担事故的同等责任，对梁林芳、李翠英、梁祖奕、梁祖乃、梁金莲、梁金兰、梁家辉损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担50%的赔偿责任。由于粤A×××××号小轿车在阳光保险公司投保了商业第三者责任险，袁科应向梁林芳、李翠英、梁祖奕、梁祖乃、梁金莲、梁金兰、梁家辉承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由袁科承担。梁林芳、李翠英、梁祖奕、梁祖乃、梁金莲、梁金兰、梁家辉索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、死亡赔偿金按

公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，予以确认。粤A×××××号小轿车在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，阳光保险公司应在交强险赔偿限额内对梁林芳、李翠英、梁祖奕、梁祖乃、梁金莲、梁金兰、梁家辉的损失承担直接赔偿责任。关于死者罗某英是否应对自身的损害后果承担责任的问题。袁科主张罗某英没戴头盔应自行承担10%的责任。交警部门在《事故认定书》中划分双方事故责任时，已经考虑了摩托车驾驶人及乘坐人未按规定戴安全头盔的因素，并最终划分双方各自承担同等责任，故对于罗某英没戴头盔的行为不再重复评价，对袁科的该项意见不予采纳。袁科承担事故的同等责任，对梁林芳、李翠英、梁祖奕、梁祖乃、梁金莲、梁金

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5507号上诉人（原审被告）：袁科，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁林芳，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：李翠英，住广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：梁祖奕，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：梁祖乃，住广东省乳源瑶族自……