人身保险合同纠纷 （2021）鲁14民终2368号

每次投保相互独立错误。魏宝福于2018年7月9日生病住院，于2018年7月12日的第一次投保时确系带病投保，明显违反保险法诚实信用原则，存在增加投保道德风险的情形。另外前两次投保被上诉人均违反如实告知义务在一审中予以确认，在连续投保的第三次页必然产生被上诉人违反如实告知义务而带病投保的事实。二、即使三次投保相互独立，上诉人也对于免责事项进行了法定的提示及明确说明义务。根据保险公司提交的电子投保流程演示，可以明确上诉人已经对于免责条款向投保人进行了明确说明义务，根据免责条款的规定，应当依法认定上诉人不承担给付赔偿金的责任。综上，一审事实认定错误，适用法律错误。恳请依法驳回被上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。魏宝福向一审法院起诉请求：1.要求判令人寿山东公司支付魏宝福医疗费保险赔偿52,088元；2.一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月15日，投保人魏丹以电子投保的形式在人寿山东公司为魏宝福投保医疗保险Ａ（2019版）医疗保险，保险期间自2020年7月12日至2021年7月11日，投保人魏丹按时交

每次投保相互独立错误。魏宝福于2018年7月9日生病住院，于2018年7月12日的第一次投保时确系带病投保，明显违反保险法诚实信用原则，存在增加投保道德风险的情形。另外前两次投保被上诉人均违反如实告知义务在一审中予以确认，在连续投保的第三次页必然产生被上诉人违反如实告知义务而带病投保的事实。二、即使三次投保相互独立，上诉人也对于免责事项进行了法定的提示及明确说明义务。根据保险公司提交的电子投保流程演示，可以明确上诉人已经对于免责条款向投保人进行了明确说明义务，根据免责条款的规定，应当依法认定上诉人不承担给付赔偿金的责任。综上，一审事实认定错误，适用法律错误。恳请依法驳回被上诉人的一审诉讼请求或

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2368号上诉人（原审被告）：中国人寿财险保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号。负责人：赵卫舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：随万奇，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏宝福，男，1968年9月20日出生，汉族，住夏津县城区。委托诉讼代理人：谭其举，山东晔坤律师事务所律师。上诉人中国人寿财险……