保证合同纠纷 （2019）吉2403执异90号
裁判要旨
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 案外人马艳霞对本院冻结被执行人宿峰在中国工商银行0808290101015026373账户内的存款主张权利，要求排除执行，应当具备事实与法律依据。 对于银行存款，应按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。 本案中，案涉银行存款登记在被执行人宿峰名下，本院据此判断被执行人宿峰为案涉银行存款的权利人。 因此，案外人马艳霞并非案涉银行存款的权利人，对案涉银行存款不享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，对于案外人马艳霞提出解除对案涉银行存款的冻结的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马艳霞的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 褚庆平人民陪审员
摘要
于廷海对宿峰担保合同纠纷一案执行异议裁定书
正文（节选）
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执异90号案外人:马艳霞，女，住敦化市。 申请执行人：于廷海，男，住敦化市。 被执行人：宿峰，男，住敦化市。 本院在执行申请执行人于廷海与被执行人宿峰担保合同纠纷一案中，案外人马艳霞对本院冻结宿峰在中国工商银行6222030808000482913账户内存款的行为有异议，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。 现已审查终结。 马艳……