借款合同纠纷 （2019）吉2403执异87号
裁判要旨
对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 案外人付超对本院扣押被执行人张传波所有的登记在苏海磊名下的车牌号为豫AN9L77的红色运动版路虎揽胜车一辆主张权利，要求排除执行，应当具备事实与法律依据。 对于已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。 本案中，案涉车辆车籍信息登记在苏海磊名下，案外人付超并非案涉车辆的权利人，对案涉车辆不享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，对于案外人付超提出停止对（2018）吉2403民初3892号民事判决的执行、解除对案涉车辆的查封的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人付超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 褚庆平审 判 员 杨
摘要
胡宝海对张传波借款合同纠纷一案执行异议裁定书
正文（节选）
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执异87号案外人:付超，男，住郑州市。 申请执行人：胡宝海，男，住敦化市。 被执行人：张传波，男，现在服刑。 本院在执行申请执行人胡宝海与被执行人张传波借款合同纠纷一案中，案外人付超对本院查封豫AN9L77号车辆的车籍的行为有异议，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。 现已审查终结。 付超称：一、停止对（2018）吉2403民初……