不当得利纠纷 （2016）桂08民终118号

首先，上诉人陈伟花、曾燕通提供的《格力空调工程机竣工验收审核表》原件和复印件上所载明的安装空调数量分别是101台和100台，而其提供的《格力空调合同书》上载明销售空调数量是105台，三份证据上所载明的空调数量均不一致，无法证实其所主张的空调余款系101台1638**元，更不足以推翻两上诉人公司出具的销售单以及覃塘区广汇商务酒店的负责人杨x玉的证言，因此，两上诉人主张涉案空调101台余款为163820元的上诉请求依据不足，本院不予支持。其次，上诉人陈伟花、曾燕通提供的《广西盛天下电器设备有限公司送货／安装确认单》仅是其公司内部的送货安装凭证，不能够直接证明涉案10万元款项已经在曾燕溪承揽公司其他业务回款中予以抵消，而且两上诉人也没有提供足够的证据证实其公司已经支付了覃塘区广汇商务酒店的空调安装材料费而其公司安装人员杨x溪出具给曾燕溪支付材料费的收条与本案无关，因此，上诉人陈伟花、曾燕通主张曾燕溪支付的10万元空调预付款以及材料费14384元不应在本案中予以扣除的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

首先，上诉人陈伟花、曾燕通提供的《格力空调工程机竣工验收审核表》原件和复印件上所载明的安装空调数量分别是101台和100台，而其提供的《格力空调合同书》上载明销售空调数量是105台，三份证据上所载明的空调数量均不一致，无法证实其所主张的空调余款系101台1638**元，更不足以推翻两上诉人公司出具的销售单以及覃塘区广汇商务酒店的负责人杨x玉的证言，因此，两上诉人主张涉案空调101台余款为163820元的上诉请求依据不足，本院不予支持。其次，上诉人陈伟花、曾燕通提供的《广西盛天下电器设备有限公司送货／安装确认单》仅是其公司内部的送货安装凭证，不能够直接证明涉案10万元款项已经在曾燕溪承揽公司其他

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终118号上诉人（一审原告）陈伟花，女，汉族。上诉人（一审原告）曾燕通，男，汉族。被上诉人（一审被告）曾燕溪，男，汉族。委托代理人陆延军。委托代理人黄国。上诉人陈伟花、曾燕通因与被上诉人曾燕溪不当得利纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……