机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终2134号

机动车驾驶人应当按照道路交通安全法律、法规安全驾驶。本案中，石楼县公安局交警大队交通事故认定书认定郝某负主要责任，李某2负次要责任，李发旺、李毅旺无责任，原、被告对此无异议，一审予以认定。《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。”本案中，交警部门扣留车辆期间的停运损失客观存在，该损失与交通事故有直接因果关系，且原告方在本起事故中无责任，故原告主张的交警部门扣留车辆期间及主车修理期间的停运损失，予以支持，依据深圳美臣保险公估有限公司山西分公司公估意见书，停运损失每天860元，计算55天，共计47300元。原告主张的挂车修理期间的停运损失，属于原告自行扩大的损失，不予支持，被告关于主、挂车应同时修理的辩解意见，予以采纳。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容

机动车驾驶人应当按照道路交通安全法律、法规安全驾驶。本案中，石楼县公安局交警大队交通事故认定书认定郝某负主要责任，李某2负次要责任，李发旺、李毅旺无责任，原、被告对此无异议，一审予以认定。《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。”本案中，交警部门扣留车辆期间的停运损失客观存在，该损失与交通事故有直接因果关系，且原告方在本起事故中无责任，故原告主张的交警部门扣留车辆期间及主车修理

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2134号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：刘某1，山西泰邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武军伟，总经理。委托诉讼代理人：冯某,公司员工。被上诉人（原审原告）：山西德信合物流有限公司。法定代表人：尚某，董事长。委托诉讼代理……