名誉权纠纷 （2021）鲁01民终6697号

本案的争议焦点为，莱芜农商行是否应向征信管理机构申请撤销吕某某的不良征信记录。本案中，吕某某作为保证人，其保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年即2009年5月31日至2011年5月31日。在上述保证期间内，莱芜农商行对涉案贷款未主张权利。莱芜农商行虽提交了《担保人履行责任通知书》，但该通知的发出时间为2011年10月20日，且吕某某仅是在通知上签字，未形成新的保证合同，不能认定吕某某承诺继续承担担保责任。综上，莱芜农商行未提供证据证明在保证期间内向吕某某主张权利，根据“谁主张，谁举证”原则，一审法院认定吕某某免除保证责任。《征信业管理条例》第十六条规定，征信机构对个人不良信息保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。本案中吕某某的保证期间为2009年5月31日至2011年5月31日，因莱芜农商行未在上述保证期间内主张权利，吕某某的保证责任于2011年6月1日免除，该日期应为吕某某的不良行为终止日期。自2011年6月1日开始至2016年5月31日已满5年，故吕某某要求莱芜农商行撤销其向中国人民银行征信系统提供的不良征信记录的诉讼请求，一审法

本案的争议焦点为，莱芜农商行是否应向征信管理机构申请撤销吕某某的不良征信记录。本案中，吕某某作为保证人，其保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年即2009年5月31日至2011年5月31日。在上述保证期间内，莱芜农商行对涉案贷款未主张权利。莱芜农商行虽提交了《担保人履行责任通知书》，但该通知的发出时间为2011年10月20日，且吕某某仅是在通知上签字，未形成新的保证合同，不能认定吕某某承诺继续承担担保责任。综上，莱芜农商行未提供证据证明在保证期间内向吕某某主张权利，根据“谁主张，谁举证”原则，一审法院认定吕某某免除保证责任。《征信业管理条例》第十六条规定，征信机构对个人不良信息

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6697号上诉人（原审被告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：何继军，董事长。委托诉讼代理人：吴恒亮，男，1991年12月9日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某某，男，1977年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙立……