承揽合同纠纷 （2017）湘01民终1748号

在该结算资料上并无金品公司方签字盖章，宋核山亦未提交证据证明其与湾田．中南（国际）的施工方之间的结算与本案存在关联，故对该份证据，一审法院不予认可。一审法院认为：金品公司与宋核山签订的《钢结构制作合同》及补充协议，约定金品公司按照宋核山的要求完成加工制作钢构件等工作后向宋核山交付，宋核山履行支付工程款义务。金品公司、宋核山签订的涉案合同性质应为承揽合同，本案应为承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。《钢结构制作合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。金品公司依约制作并交付了钢构件等材料，宋核山则应按约定付款方式支付工程款。宋核山辩称“金品公司提交的结算并非最终结算，在未送货的情况下进行结算不符合行规”，金品公司、宋核山皆确认在2014年3月4日宋核山签订审定金额为1326026.5元的结算书后，金品公司向宋核山交付最后一批货物，涉案合同项下的钢构件完成全部交付。双方在合同中明确约定工程量按理论重量实际结算，且宋核山在提取最后一批构件前应支付工程结算余款并提供结算收据。宋核山多次明确涉案钢构件等材料必须严格按照其提供的图纸制作并计量，即金品公司按照图纸

在该结算资料上并无金品公司方签字盖章，宋核山亦未提交证据证明其与湾田．中南（国际）的施工方之间的结算与本案存在关联，故对该份证据，一审法院不予认可。一审法院认为：金品公司与宋核山签订的《钢结构制作合同》及补充协议，约定金品公司按照宋核山的要求完成加工制作钢构件等工作后向宋核山交付，宋核山履行支付工程款义务。金品公司、宋核山签订的涉案合同性质应为承揽合同，本案应为承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。《钢结构制作合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。金品公司依约制作并交付了钢构件等材料，宋核山则应按约定付款方式支付工程款。宋核山辩称“金品公司提交的结算并非最

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1748号上诉人（原审被告）：宋核山，男，1971年2月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张憬，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南金品钢结构有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道创业富民园。法定代表人：刘爱萍，董事长。委托诉讼代理人：何海峰，湖南华韶律师事务所律师。上诉人宋核山因与被上诉人湖南金品钢结构……