机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终6114号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕人寿财险广州分公司的上诉，本案二审的争议焦点是：人寿财险广州分公司主张的商业第三者责任险的免责事由是否产生效力。对此，本院分析如下：《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”上述内容均以加黑加粗字体形式标注。人寿财险广州分公司主张依据上述条款以驾驶人朱春辉在事故发生时未取得道路运输经营许可为由主张免责。上述条款是人寿财险广州分公司提供的格式条款，也是免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人寿财险广州分公司应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。人寿财险广州分公司提供的投保人声明虽有荣腾实业广州分公司的盖章，但没有签署时间，也没有载明保

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕人寿财险广州分公司的上诉，本案二审的争议焦点是：人寿财险广州分公司主张的商业第三者责任险的免责事由是否产生效力。对此，本院分析如下：《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”上述内容均以加黑加粗字体形式标注。人寿财险广州分公司主张依据上述条

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6114号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区**江韵大厦******及**，统一社会信用代码：91440101583352373W。负责人：郑奇。委托诉讼代理人：黎清榜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：农某2，男，1986年8月9日出生，壮族，住广西德保县，被上……